«Дзенник –Газета правна» помещает комментарий Рафала Парафиановича на тему вето, наложенного Польшей на европейский план борьбы с климатическими изменениями. Напомним, что план предусматривает сокращение выбросов углекислого газа до 2050 года на 80 процентов. Добыча угля – одна из составляющих польской экономики, поэтому Польша опасается, что плата за борьбу с климатическими изменениями будет для нее слишком большой.
«Сценарий после встречи министров окружающей среды стран Европейского Союза в Брюсселе было легко предугадать. Польша заявила о вето и представила рациональные аргументы. Однако Конни Хедергард - комиссар ЕС по вопросам изменений климата, убежденная в правильности своего зеленого крестового похода, заявила, что хотя вето есть, но надо сделать всё возможное, чтобы его не было. Если 26 государств ЕС выразительно призвали Европейскую комиссию продолжать работу с целью ограничения выбросов СО 2, то так и будет, - убеждает комиссар. Ведь 26 государств - это почти 27», - иронизирует автор, считая, что в такой извилистой логике слишком много самоуверенности, замалчивания, неудобных фактов и сокрытия реальной игры и интересов под мантией передовых идей. Госпожа комиссар Хедергард - уроженка Дании почему-то «забывает» добавить, кто на самом деле будет пользователем проэкологических программ. А это, прежде всего – специализирующиеся на зеленых технологиях государства севера Европы. При этом «Польша – единственная, кто громко говорит о том, о чем думает почти вся так называемая новая Европа. Потому что новая Европа наверстывает упущенное в экономике в числе прочих выбросами СО2. И когда мы достигнем уровня незнавшей реального социализма Скандинавии, мы немедленно присоединимся к единому фронту борьбы за зеленый прогресс», - заключает Збигнев Парафианович.
«Польское вето – это слишком мало», - пишет в «Газете выборчей» Рафал Засунь. Автор выражает мнение, что само вето, представленное Польшей на саммите в Брюсселе, совершенно правильное, хотя способ, которым наша страна представляет свои аргументы в Европе, видимо, оставляет желать лучшего. «Между польскими государственными представителями и комиссаром Конни Хедергард нет никого взаимопонимания. Это еще полбеды», - считает автор, - «поскольку комиссары приходят и уходят. Хуже, что отравленная непониманием атмосфера начинает пронизывать отношения Польши с очень важными партнерами по ЕС – Германией, Швецией и Данией. Партнеры и экологические организации вообще не хотят понять, что Польша сделала гигантские усилия в ограничении СО2: с 453 миллионов тонн в 1990 году показатель выбросов снизился до 377 миллионов тонн в 2009-м. И мы без особого труда достигли бы ограничения выбросов в 2020 году на 20 процентов по сравнению с 1990-м. Причем и без евросоюзной системы торговли выбросами, которая очень напоминает средневековую торговлю индульгенциями, и без дорогостоящих проектов поддержки ветряных мельниц. Поэтому польское правительство, имея рациональные аргументы, также должно попытаться донести их до западного общественного мнения более доходчивым образом» , - считает автор статьи в «Газете выборчей».
***
Тему способа представления аргументов «Газета выборча» затрагивает также в аспекте «Манифы» - демонстрации которая состоялась в Варшаве в связи с Международным женским днем. «Куда сворачивает «Манифа»?, - в комментарии под таким заголовком Агата Новаковская размышляет об способе предъявления претензий к польскому государству феминистками и представительницами различных женских орагнизаций. Автор критикует девиз «Разрезаем пуповину», под которым прошла варшавская «Манифа». Речь шла о символической пуповине, соединяющей государство с церковью. И хотя организаторы «Манифы» объясняли, что девиз не нацелен против церкви, а против несправедливого распределения денег из бюджета, переодевание участниц хэппенинга в облачение ксендзов многие могли воспринять, как насмешку над священниками. А те, кто борется с дискриминацией, такие вещи делать не должны, - считает автор комментария Агата Новаковская. Не одобряет она и горячий призыв участниц демонстрации отменить ЕВРО-2012. Потому что феминистки считают, что деньги, потраченные на стадионы, надо потратить на социальные программы... Публицистка объясняет, что Чемпионат Европы по футболу – это не только «праздник господ в коротких штанах», как выражались феминистки, но также большие инвестиции в благоустройство польских городов, привлечение туристов и как результат – увеличение доходов самих поляков. По мнению публицистки, права женщин в Польше действительно ущемляются, и здесь можно привести целый ряд фактов – от более низких заработков по сравнению с мужчинами за одинаковую работу до запрета абортов. Но Анна Новаковская высказывается за то, чтобы феминистки, нажимая на правительство, пользовались четко сформулированными и подкрепленными юридически аргументами. «Потому что никто в здравом уме не верит в отмену ЕВРО-2012», - заключает комментатор «Газеты выборчей».
иза